Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:04:31 GMT
迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 部长的请求下，虚拟审判重新开始，现在是吉尔马·门德斯 (Gilmar Mendes) 部长于 10 月 28 日请求发表意见。除了吉尔玛部长外，努内斯·马克斯和安德烈·门东萨部长也必须投票。 上述公约的短暂有效性引起了该国雇主的担忧，他们看到了无正当理由解雇的可能性，这就是为什么当时的共和国总统费尔南多·恩里克·卡多佐决定于 11 月废除该国际文书1996年。根据《公约》本身第17.1条的规定，《公约》在向国际劳工组织登记申诉后又有效一年。 本案争议较大的是前述《公约》第四条的措辞： “如果没有与工人的能力或行为相关的正当解雇理由，或者基于公司、机构或服务的运营需要，则不应解工组织第 158 号公约无法规范与补充法有关的事项，有着鲜明的“地位”。 然而，自 ADI 1,480 裁决以来，国际人权标准及其STF 必须承认上述条约具有超法律“性质”。
因此，它不自动适用是没有意义的，因为国际劳 电报号码数据 工组织第 158 号公约将“高于”补充法本身。现在，如果补充性法律可以补充规范，那么等级更高的国际劳工组织公约就更能补充规范。 据认为，CRFB/88 第 7 条第 I 款并未提及仅通过补偿性赔偿来保证防止任意解雇，因为该条款的最后部分明确规定了“除其他权利外”，这将授权以“人权”原则的名义扩大保护范围 [5]。此外，值得记住的是，可以对惯例进行控制，包括与宪法文本本身有关的控制，以便使其与国际人权文书相一致，正如美洲人权法院在本案中所裁决的那样“基督与智利的最后诱惑”，其中明确指出，一国的国际责任可能源于其权力或机构之一的作为或不作为，无论等级如何，即使在宪法规范的情况下也是如此 [ 6]。
然而，还有更多的利害关系。 鉴于国内法律体系在这方面缺乏监管，如何谴责国际人权条约的问题也将得到决定，这就是为什么 ADI 1,625 对国际法极其重要。 有一种理解是，行政机关可以单方面谴责，认为如果条约是意志的总和（在这种情况下是行政机关和立法机关），并且如果其中一方不再希望达成协议，则该条约就被废除。不再有效。存在的理由，这就是为什么它可以被单方面谴责 [7]。Clóvis Beviláqua 在 1926 年的一个象征性意见中也采博萨和迪亚斯·托弗里部长也明白，只有通过总统法案的谴责只能产生外部影响，以避免可能的国际责任。 部长毛里西奥·科雷亚、若阿金·巴尔博萨和罗莎·韦伯也有类似的投票。然而，前者通过“一致解释”的技术来判断部分违宪，以便随后进行国会公投，而后两者则主张完全违宪 [11]。应该指出的是，艾尔斯·布里托部长最近关注了毛里西奥·科雷亚部长的投票，里卡多·莱万多夫斯基部长最近关注了罗莎·韦伯部长的投票。
因此，它不自动适用是没有意义的，因为国际劳 电报号码数据 工组织第 158 号公约将“高于”补充法本身。现在，如果补充性法律可以补充规范，那么等级更高的国际劳工组织公约就更能补充规范。 据认为，CRFB/88 第 7 条第 I 款并未提及仅通过补偿性赔偿来保证防止任意解雇，因为该条款的最后部分明确规定了“除其他权利外”，这将授权以“人权”原则的名义扩大保护范围 [5]。此外，值得记住的是，可以对惯例进行控制，包括与宪法文本本身有关的控制，以便使其与国际人权文书相一致，正如美洲人权法院在本案中所裁决的那样“基督与智利的最后诱惑”，其中明确指出，一国的国际责任可能源于其权力或机构之一的作为或不作为，无论等级如何，即使在宪法规范的情况下也是如此 [ 6]。
然而，还有更多的利害关系。 鉴于国内法律体系在这方面缺乏监管，如何谴责国际人权条约的问题也将得到决定，这就是为什么 ADI 1,625 对国际法极其重要。 有一种理解是，行政机关可以单方面谴责，认为如果条约是意志的总和（在这种情况下是行政机关和立法机关），并且如果其中一方不再希望达成协议，则该条约就被废除。不再有效。存在的理由，这就是为什么它可以被单方面谴责 [7]。Clóvis Beviláqua 在 1926 年的一个象征性意见中也采博萨和迪亚斯·托弗里部长也明白，只有通过总统法案的谴责只能产生外部影响，以避免可能的国际责任。 部长毛里西奥·科雷亚、若阿金·巴尔博萨和罗莎·韦伯也有类似的投票。然而，前者通过“一致解释”的技术来判断部分违宪，以便随后进行国会公投，而后两者则主张完全违宪 [11]。应该指出的是，艾尔斯·布里托部长最近关注了毛里西奥·科雷亚部长的投票，里卡多·莱万多夫斯基部长最近关注了罗莎·韦伯部长的投票。